Reflexiones Disruptivas

La Normalización del Horror y la Falta de Indignación Ciudadana

 La indignación sin organización es una pérdida de tiempo”

Josep Maria Pou

      En México desafortunadamente la violencia se ha vuelto parte del paisaje cotidiano. El asesinato reciente de una profesora en Veracruz vuelve a recordarnos que la tragedia no solo es la consecuencia de balas y sangre, sino también del silencio colectivo. La muerte de esta docente, ciudadana común, que trabajaba como taxista para completar sus gastos, perpetrada en un contexto de creciente inseguridad y bajo la administración de un gobierno estatal emanado de morena, debería provocar una reacción social masiva, un grito de “¡Basta!” que sacudiera las estructuras del poder. Sin embargo, lo que encontramos es una peligrosa apatía ciudadana, una anestesia social que normaliza lo intolerable. Si, todos comentamos lo sucedido, nos repugna el hecho, pero pasan los días y dicha muerte queda como una más de las 250 mil que se acumulan en 7 años. Y peor aún, la miserable postura de la gobernadora minimizando dicho asesinato es para desaforarla e internarla en la más recóndita de las prisiones.  

 

      Este fenómeno no puede entenderse únicamente como un fallo institucional, sino como una falla cultural y política más profunda: hemos dejado de indignarnos. Cada asesinato, cada desaparición, cada acto de corrupción o abuso de poder, se diluye en el mar de noticias diarias y en la narrativa del “así es México”, mientras los cuatroteístas replican las mismas prácticas que prometieron erradicar. Cada vez es más evidente que no se hace nada desde el poder porque el morenismo y el crimen organizado son uno solo. Si hay algún tipo de persecución, es hacia los opositores, mientras que a los aliados se les concede la más aberrante impunidad.

 

      La profesora de Veracruz no es una estadística aislada. Es un símbolo de un país donde los maestros, médicos, periodistas, activistas y ciudadanos comunes pueden ser asesinados sin que haya justicia ni consecuencias políticas para los responsables. Los gobiernos de morena, autoproclamados como la "esperanza de México", se han mostrado absolutamente incapaces —o poco dispuestos— a garantizar seguridad y justicia. Sin embargo, la reacción social ante estas tragedias se reduce al escándalo momentáneo en medios de comunicación y redes sociales, que se desvanece al ritmo de la siguiente tendencia viral.

 

      ¿Por qué no hay un repudio activo, masivo y sostenido ante estos crímenes? Una respuesta posible es el desgaste emocional colectivo. Después de décadas de violencia, corrupción y gobiernos fallidos, una parte de la ciudadanía ha asumido que la injusticia es inevitable, que ningún gobierno cambiará las cosas y que protestar no sirve de nada. Pero otra respuesta, más inquietante, es la consolidación del clientelismo político y del fanatismo partidista: muchos prefieren callar los abusos del poder mientras sean cometidos por "los suyos", justificando lo injustificable en nombre de un supuesto "proyecto de transformación".

 

      Este silencio social es funcional al poder. La falta de presión ciudadana permite que los gobiernos de morena continúen administrando la tragedia con discursos vacíos, culpando a administraciones pasadas y ocultando sus propios fracasos en seguridad y justicia. Cada vez que no exigimos rendición de cuentas, cada vez que permitimos que un crimen se archive en la impunidad, reforzamos un sistema político que opera sin miedo al escrutinio. Duele reconocer que el problema no es solo el gobierno, sino una ciudadanía que ha dejado de creer en su propia fuerza transformadora. Y la oposición no logra encontrar el factor que una, motive, active. La indignación no puede ser selectiva ni negociable; no se puede exigir justicia solo cuando conviene políticamente. Si toleramos el asesinato de una profesora hoy, mañana estaremos tolerando el asesinato de cualquiera de nosotros.

 

      Es urgente recuperar la capacidad de indignarnos, de salir a la calle, de cuestionar al poder, de organizarnos, de pensar diferente para actuar y lograr resultados diferentes. México no cambiará mientras el horror siga siendo absorbido con resignación y mientras los gobiernos morenistas, amparados por la pasividad ciudadana, sigan administrando un país en llamas con promesas incumplidas y justificaciones interminables.

 

      Indignarse es el primer paso hacia la acción colectiva. Callar es perpetuar la barbarie. La memoria de la profesora asesinada, y de miles de víctimas olvidadas, nos exige romper el silencio.

 

¿La cuatroté se desmorona? ¿Y la Resistencia?

“El poder tiende a corromper y el poder absoluto

corrompe absolutamente”

Lord Acton

      En el dinámico escenario político de México, pocos momentos resultan tan decisivos como aquellos en los que el poder comienza a mostrar fisuras desde dentro. El caso de Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de Seguridad Pública de Tabasco, y su estrecha relación con Adán Augusto López Hernández, ha desencadenado una serie de cuestionamientos que no sólo sacuden los cimientos de la administración local, sino que evidencian una fractura mayor al interior de Morena. Este episodio representa más que un simple escándalo: es un síntoma de desgaste político, una advertencia sobre los límites del poder concentrado y una ventana de oportunidad para una oposición que, si bien desarticulada hasta hoy, podría encontrar terreno fértil para su renacimiento.

 

       El caso Bermúdez-Adán Augusto representa un golpe a la narrativa de integridad y transformación con la que Morena ha gobernado desde 2018. Hernán Bermúdez, señalado por corrupción, vínculos con el crimen organizado y una gestión plagada de irregularidades, fue durante años protegido por el círculo más cercano del exgobernador Adán Augusto, hoy nada más y nada menos que el líder de los senadores morenistas y cómplice desde hace muchísimos años del expresidente López Obrador. Esta alianza política, que durante mucho tiempo operó con total impunidad en Tabasco, hoy es objeto de escrutinio público, revelando las contradicciones entre el discurso de la 4T y las prácticas reales de sus operadores. Las implicaciones de este caso son múltiples. Primero, evidencian que el “combate a la corrupción” ha sido selectivo, cuando no francamente hipócrita. Segundo, muestran cómo Morena ha replicado, a su modo, las viejas prácticas del PRI: redes de lealtades personales, opacidad en el manejo del poder, y un uso instrumental de la justicia. Tercero, y más grave aún, generan una desafección entre las bases sociales que confiaron en el proyecto de transformación, creyendo que representaba una ruptura real con el pasado. Esperemos que el pueblo bueno y sabio por fin abra los ojos y reconozca su craso error.

 

      Desde esta óptica, resulta claro que el problema no es únicamente de personas, sino estructural. Morena, al haberse convertido en un partido dominante sin contrapesos internos, ha generado sus propios enclaves de poder, donde figuras como Adán Augusto y sus operadores locales actúan sin límites. Lo que vemos hoy en Tabasco seguramente se replica en otras regiones del país. Esta es la señal de un movimiento que, en su afán por consolidar el poder, ha olvidado que la legitimidad se construye no sólo con votos y dinero, sino con coherencia, rendición de cuentas y compromiso ético. Frente a este escenario, la Resistencia tiene ante sí una oportunidad histórica. No se trata solo de denunciar el fracaso moral de Morena, sino de construir una alternativa creíble, moderna y conectada con las nuevas exigencias ciudadanas. El reto es articular una nueva narrativa disruptiva que no se limite a ser anti-obradorista, sino que proponga una visión de país inclusiva, plural y regeneradora. Las diversas y hasta ahora aisladas células de la Resistencia, si queremos capitalizar esta crisis, debemos dejar atrás nuestras divisiones y apostar por liderazgos emergentes, plataformas digitales de participación y propuestas viables que retomen lo mejor del pasado democrático pero proyectadas hacia el futuro. Pensar diferente sobre este momento implica cuestionar la continuidad del modelo de partido hegemónico. Morena, como el PRI en su época, corre el riesgo de devorarse a sí mismo por la arrogancia del poder absoluto. El caso Bermúdez no es una excepción, sino un síntoma. Y como todo síntoma, apunta hacia una enfermedad mayor: la falta de controles institucionales dentro del movimiento que prometió regenerar la vida pública.

 

      El escándalo en Tabasco debe verse no como una anécdota regional, sino como una señal de advertencia nacional. Para Morena, representa el inicio de una posible decadencia interna. Para la oposición, es el momento de demostrar que puede ser más que un testigo pasivo del desmoronamiento del régimen. La historia enseña que los imperios no caen por ataques externos, sino por la podredumbre de sus cimientos. La pregunta es si, ante esta grieta, estamos listos para levantar una alternativa real y ética de poder.